Notation
表示,以 为 输入、输出基
下,变换的矩阵表示 表示分别以 为 输入、输出基
下,变换的矩阵表示。 表示 这个 object
在下的坐标表示。上述
Abstract
关于基变换算子的一些理解,(秃头进行中…)基变换算子是什么,我们可以用基变换算子干嘛?
- 用基变换算子,当然是对物体object进行基变换的鸭
- 探索对于同一个线性变换,在给定不同的输入基以及输出基下,其对应的矩阵有什么联系
什么是基变换算子
这一点是我学习时非常困扰的一点,把一切抛之于脑后,不去想基变换,就把它看成是一种变换,这样就好解释了。首先我们说明:基变换是一种线性变换,这个自己验证即可,而一个从客观存在的
,只有当我们给定矩阵表示
才被确定下来。
我们知道,给定
这是我学习时非常非常困惑的一点,按照我的理解,这两者没有任何联系,他们所表示的内容是两个不同的概念:
把基变换算子就抽象出一个变换,其输入空间与输出空间都是
对应,李老师直接给出线性变换的定义:给定两个基
tips:上述定义之中的基T要变换的东西,而不是T所在的基
,好绕啊…
基变换算子的作用之一
假设x
是一个object
,其在
基变换算子的矩阵表示是啥
不给定输入基与输出基谈变换的矩阵表示都是耍流氓,上述我们给出了基变换算子的定义,却并未给出该变换输入空间的输入基,输出空间的输出基。来看一下这个表达式
\begin{equation}\label{2}
P=[T]{BB}=[T]{B’B’}=[I]{BB’}=([x_1]{B’}|[x_2]{B’}|···|[x_n]{B’})
\end{equation}
我个人觉得的就是,由于基变换算子太饶了,而我们可以用一个简单的形式来等价表示,即$[I]{BB’}
Prove Equation 3
根据定义,我们可以得到:
object
,在
这个式子很有趣啊,表示
这样我们可以得到如下:
\begin{equation}\label{6}
[T]_b = ([T(x_1)]_B,[T(x_2)]B···[T(x_n)]B) = ([x_1]{B’},[x_2]{B’}···,[x_n]B’) = [T]{B’}
\end{equation}
证明
\begin{equation}\label{7}
[I]{BB’}=[[I(x_n)]{B’},[I(x_2)]{B’}···,[I(x_n)]{B’}]=[[x_1]{B’},[x_2]{B’}···,[x_n]{B’}]=[T]{B’}
\end{equation}
我靠,这也太神奇了,从而,研究从
基变换算子的作用之二
考虑这样一种情况,(linear operator)
,
\begin{equation}\label{8}
[A]B = P^{-1}[A]{B’}P
\end{equation}
where
\begin{equation}\label{9}
[A]_B[x]B = P^{-1}[A]{B’}P[x]_B
\end{equation}
学废了吗?因为这个东西,所以如果我们已知一个线性变换的矩阵表示$[A]B客观存在
的,上述讨论的只是线性算子,即输入空间、输出空间是一样的。并且仅考虑输入空间、输出空间的基也是一样的。就相当于控制变量嘛,有同学可能要问了,那诸如投影算子这些呢,它们输入、输出空间肯定不一样鸭。这种情况不在我们的